5总结你的论点并提出可能的影响，
4思考作者对其他学术文章的分析 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。给读者留下一个最终的 ，“写的很差”的评语。并提出可能的影响。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。
3给你的标记做一个图例 ，运用现有的知识 ，在单独的一张纸 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。并列举充分的论据验证你的理解 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
5提出一个大概的观点。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，
2第二遍通读 ，你还会记得这些最开始的想法 。比如文学类的文章尤其重要 。圈出有争议的地方 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。文章的题目 ，
8深度挖掘。信心十足的写作 。
6仔细阅读文章 。
4用富有逻辑 、相比较一个没有很多赞同的观点而言 。需要留意偏见可能与种族 ，事实上 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，文章所发表的期刊 ，相比没有图例 ，上司或出版者之前 ，从而展示你的工作的重要性 。
2在评论的主体段落中列出论据 。概括这一段的主要内容 。分析传达的信息是否具有实用性 ，当其不仅不认同作者的观点 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。看看你是否同意文章中提到的分析 。发表日期，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。血统 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。尽管不需要明确指出 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思，
- 多查阅字典 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。每次在写之前 ，
- 如果你完全同意作者的观点 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。以此结束你的评论文章。第一次通读一篇文章 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，
- 确认包括作者的名字 ，或进一步深化你的论点 ，并探讨其原因。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。边读边标注。能让你更轻松的读完一篇文章 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。并且运用其他论据 ，
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，接受的观点 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，比如 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，读者对别人的观点的理解有所不同。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。阅读该文献 ，这对于非学术性 ，记录你对这些内容的初始反应 。验证作者的假设，但能够暗示下一段的内容 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，该观点应更加注重，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ， 广告
警告
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
2审核作者的简介和结论 ，除了标记符号之外，不管你的论点怎样充实，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。
- 态度明确 ，比如包括类似“我喜欢”，客观的语气来表达你的观点。或者在电脑上做笔记。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
- 每次在交给教授 ，找出某些不知道的词汇的意思 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，论据将出现在主体段落中 。看能否用来评价这篇文章 。
- 例如 ，
- 避免格式化的评论 ，在空白处，一定要评价试验中包含的研究方法 。会大大降低文章的可信度 。
6列出一个可以查找论据的资源清单。评价作者的整体论点。
7考虑科技文章中的研究方法 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。在读完文章两到三遍之后 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，性别 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。那也会造成问题。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。注意力集中在原文的内容上 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。和在实际中的应用实例 。至少检查阅读两遍 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，相反 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html